無效婚姻是指因欠缺婚姻成立要件而不具有法律效力的違法婚姻。即男女雙方的結(jié)合由于不符合法律規(guī)定的結(jié)婚實質(zhì)要件，因而自始不具備婚姻的法律要件。無效婚姻是相對于有效婚姻而言的，它不是婚姻的一種類型，屬于婚姻成立方面的問題，是對婚姻成立與否的法律價值的評價。無效婚姻一詞，在婚姻法上，是一個具有特定內(nèi)涵的概念。它只是婚姻立法和婚姻法學(xué)中用來說明借婚姻著名而違法結(jié)合的一重特定概念。

　　無效婚姻概念之界定

　　無效婚姻，一般認為是指欠缺婚姻成立要件的違法結(jié)合，因而不具有婚姻的法律效力。對無效婚姻的概念，有廣義和狹義兩種理解。廣義的無效婚姻包括可撤銷婚姻，狹義的無效婚姻不包括可撤銷婚姻。

　　對無效婚姻概念的兩種理解，影響到立法的模式。如果對無效婚姻作狹義的理解，立法往往同時規(guī)定無效婚姻和可撤銷婚姻；如果作廣義的理解，立法則不必設(shè)可撤銷婚姻。

　　我國《婚姻法》修訂之前，學(xué)術(shù)界和司法實務(wù)界一致認為應(yīng)增設(shè)無效婚姻制度，但是采取單一的無效婚姻制度還是同時規(guī)定無效婚姻和可撤銷婚姻，存在爭議。有人主張采用單一的無效婚姻，不區(qū)別無效和可撤銷，凡欠缺婚姻成立法定要件的違法婚姻均為無效婚姻，自結(jié)合時起否認其婚姻的效力。受此觀點的影響，婚姻法修正初期的《中華人民共和國婚姻家庭法（草案）》法學(xué)專家建議稿第一稿、第二稿和《中華人民共和國婚姻法修正案（征求意見稿）》、《中華人民共和國婚姻法修正案（草案）》中，均以1994年的《婚姻登記管理條例》（下簡稱《條例》）為基礎(chǔ)規(guī)定單一的無效婚姻制，沒有可撤銷婚姻的規(guī)定。后來立法機關(guān)根據(jù)部分學(xué)者提出應(yīng)當根據(jù)違反婚姻要件的輕重程度，在原因、請求權(quán)人、時效期間、法律后果等方面區(qū)別對待，借鑒外國立法通例而區(qū)分婚姻無效和可撤銷的建議,在修正后的《婚姻法》中分別規(guī)定了無效婚姻和可撤銷婚姻.

　　筆者贊同在立法上區(qū)分無效婚姻和可撤銷婚姻，因為違法婚姻的表現(xiàn)形式多樣，違法輕重程度不一，如果一刀切地納入一種違法形態(tài)，不利于對各種違法婚姻進行規(guī)范，也會給立法增加技術(shù)上的難度。

　　基于此，筆者主張對無效婚姻采用狹義的概念，本文對無效婚姻的論述也是采取的這一概念。

　　無效婚姻的法律后果

　　現(xiàn)行婚姻法對無效婚姻產(chǎn)生的法律后果規(guī)定得比較籠統(tǒng)。盡管該法第12條提及要“照顧無過錯方”，但如何照顧，法律未作具體規(guī)定。筆者認為，可借鑒國外重在保護無過錯方利益的“推定配偶原則”，賦予無過錯方享有法定配偶的某些權(quán)利。如享有這種婚姻善意持續(xù)期間，對方所得財產(chǎn)的公平分配權(quán)，從死者遺產(chǎn)中獲得合理補償?shù)臋?quán)利，等等。而且，婚姻被宣告無效后，無過錯方有權(quán)向過錯方請求損害賠償。如臺灣地區(qū)民法規(guī)定，當事人一方因結(jié)婚無效而受到損害的，可以向他方請求賠償，但他方無過失者不在此限。[xi]此外，從婚姻家庭法的人文關(guān)懷出發(fā)，婚姻被宣告無效后，生活有困難的無過錯方有權(quán)請求對方提供必要的經(jīng)濟幫助。如意大利規(guī)定，婚姻被宣告無效后，如果配偶一方?jīng)]有適當?shù)膫€人收入又沒有再婚，法官可以指定另一方配偶在不超過三年的期限內(nèi)根據(jù)自己的財產(chǎn)狀況向?qū)Ψ蕉ㄆ谥Ц兑欢〝?shù)目的生活費。[xii]

    對于無效婚姻中的子女，《婚姻法》只是規(guī)定適用該法有關(guān)父母子女的規(guī)定，用語比較模糊。筆者認為，對可撤銷婚姻，既然法院判決不具有溯及力，那么婚姻有效期內(nèi)出生的子女為婚生子女。對無效婚姻當事人的子女，從邏輯上講，應(yīng)是非婚生子女，但子女是無辜的，法律對他們的基本權(quán)利應(yīng)提供保障。因此，應(yīng)將無效婚姻當事人所生子女視同婚生子女，父母子女間的權(quán)利和義務(wù)不受父母婚姻無效的影響，在婚姻被宣告無效時，有關(guān)子女的撫養(yǎng)歸屬、撫養(yǎng)費的承擔(dān)、探望權(quán)等問題，應(yīng)與婚生子女同等對待，根據(jù)《婚姻法》有關(guān)離婚后子女撫養(yǎng)的規(guī)定處理。如瑞士民法典規(guī)定，婚姻被宣告無效，即使當事人雙方均為惡意，丈夫也同樣被視為婚生子女的父親，其父母子女關(guān)系，適用與離婚父母子女關(guān)系有關(guān)的相同規(guī)定。[xiii]

    此外，對于未登記即以夫妻名義共同生活的這樣一種行為的法律性質(zhì)，筆者認為，《解釋》將之定性為“同居”不甚妥當，因為“同居”并非一個嚴謹?shù)姆筛拍睿鋬?nèi)涵和外延很難確定。既然目[xiv]前未登記即以夫妻名義共同生活的現(xiàn)象較多，婚姻法有必要將之納入調(diào)整的范疇。那么這種行為的法律性質(zhì)是什么，對此目前存在爭議。有人從尊重婚姻的事實性和維護當事人權(quán)益的角度出發(fā)，認為應(yīng)視之為事實婚姻，有人則從維護婚姻法的嚴肅性出發(fā)，反對將之認定為事實婚姻。從目前的司法實踐來看，未辦理登記以夫妻名義共同生活的，男女雙方可自行解除同居關(guān)系，在同居關(guān)系未解除情況下，一方與他人結(jié)婚的，并不認定為重婚?？梢?，目前立法和司法實踐都認為這種同居關(guān)系不具有婚姻的法律效力，未將之納入事實婚姻的范疇。筆者認為，未登記以夫妻名義共同生活的，因欠缺結(jié)婚法定要件而不具有婚姻的法律效力，這符合無效婚姻或可撤銷婚姻的特征，可將之納入無效婚姻或可撤銷婚姻的范疇。此種情形主要涉及個人私益，宜將之規(guī)定為可撤銷婚姻，當事人有權(quán)請求法院撤銷，撤銷之前補辦結(jié)婚登記的，即轉(zhuǎn)化為有效婚姻。

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！