年收費十萬零一塊，承諾上幼兒園的孩子“2歲識字、3歲閱讀、7歲讀初中、15歲上大學”。河南鄭州“李俊杰教育幼兒園”，招生情況一直不好，這幾個月只招到一名學生。這所天價幼兒園卻因窮困接受了鄭州一家企業(yè)和部分學生家長的慈善捐款3萬余元。　　　

　　利用家長望子成龍的心理賺取高價費用的教育機構(gòu)并不鮮見，但是幼兒園落到靠捐款度日的地步，卻不多見。天價幼兒園為何陷入窘境？客觀說，一年收費10萬確實多了點，但并不是到了無人能承受的地步。關(guān)鍵在于，憑什么讓人愿意掏10萬一年將孩子送到你這里。光有承諾是遠遠不夠的，況且十三四年一周期的承諾兌現(xiàn)期限實在太長。報道稱，幼兒園內(nèi)沒什么游樂設(shè)施，而且幼兒園類似“只收頭圓的孩子”的怪異規(guī)定，缺乏科學依據(jù)和說服力，只能招來更多的懷疑。如此，自然沒有幾個家長人愿意將孩子送到天價幼兒園。筆者揣測，一些有錢人大約不會心疼這10萬學費，而是擔心孩子送到幼兒園被耽誤。由此看來，現(xiàn)在的家長在對待孩子教育上，也逐漸趨于理性。鄭州這家天價幼兒園走到今天也屬必然。　　　　

　　出人意料的是，有企業(yè)和家長給天價幼兒園捐款。不知道消息的可信度幾何？倘若確實，捐款人的善意和初衷讓人費解。天價幼兒園本身就存在很大爭議，說到底天價幼兒園不是什么慈善機構(gòu)，而是一家以贏利為目的的教育機構(gòu)。捐款意味著當事人對天價幼兒園一種認可和同情，其實際意義無異于支持天價幼兒園繼續(xù)存在，收取巨額收費。當然，捐款是公民的權(quán)力和自由，任何人都無權(quán)干涉，但筆者以為，捐款應(yīng)最大程度地體現(xiàn)社會的善意與和諧。給天價幼兒園捐款同樣體現(xiàn)著一份善意，但是這份善意，卻一定意義上在助長天價收費之風?！　　　?/P>

　　專家以為，類似超過普通人承受力靠天價收費維系的培養(yǎng)模式，從來都不是教育的良方，而是毒藥。天價收費教育模式是否能取得預期成效難以保證，但卻會加大家庭教育成本，一旦被社會迷信，會讓更多的家長背負沉重的經(jīng)濟負擔。科學的教育方法，決不會披著天價收費的外衣，它一定是以人為本、因材施教，而不是靠天價的標簽吸引人。天價幼兒園的現(xiàn)狀已說明了這一道理，因此鄭州“李俊杰超常教育機構(gòu)”最好趁早關(guān)門大吉，靠捐款苦苦支撐實在有些可笑。

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！