《兒童疾病檔案》網(wǎng)上發(fā)表的第一項(xiàng)同類研究表明,網(wǎng)絡(luò)欺凌行為與各種創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙(PTSD)癥狀有關(guān),而非面對面欺凌與創(chuàng)傷后PTSD癥狀有關(guān)。
他們的發(fā)現(xiàn)促使研究人員建議,詢問網(wǎng)絡(luò)欺凌應(yīng)該成為任何兒童心理健康或心理評估的常規(guī)部分。
研究人員說,青少年中網(wǎng)絡(luò)欺凌的流行率被認(rèn)為在10%到40%之間,并且會帶來特定的風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)樗梢栽诓煌沫h(huán)境中日夜進(jìn)行,而且速度快、匿名,并且能影響到廣泛的受眾。
問卷調(diào)查和PTSD癥狀篩查
為了進(jìn)一步探討這一點(diǎn),并找出網(wǎng)絡(luò)欺凌對心理健康的影響,研究人員對倫敦四所中學(xué)的2218名年齡在11至19歲之間的學(xué)生進(jìn)行了調(diào)查,了解他們的欺凌經(jīng)歷。
他們使用Olweus欺凌/受害者問卷調(diào)查,了解青少年參與了哪種類型的欺凌,發(fā)生的頻率以及持續(xù)時間。
他們使用兒童修訂的事件影響量表(CRIES)篩查PTSD癥狀,該量表有兩個維度:侵入性思維和回避行為。
超過一半的青少年是女孩(55%)。大約三分之一(34%)是白人;三分之二是黑人、亞裔和其他少數(shù)民族背景。大多數(shù)孩子(80%)出生在英國。
近一半(46%)的學(xué)生報(bào)告了任何類型的欺凌歷史
調(diào)查結(jié)果顯示,近一半(46%)的學(xué)生報(bào)告了任何類型的欺凌歷史:17%的學(xué)生是受害者;12%是施暴者;4%是兩者兼而有之。
但參與傳統(tǒng)欺凌(三分之一的青少年)比參與網(wǎng)絡(luò)欺凌(四分之一)更普遍。
約13%的青少年曾在網(wǎng)絡(luò)上受到過欺凌;8.5%的青少年曾在網(wǎng)上欺負(fù)他人;4%的青少年既是受害者又是犯罪者。約16%的青少年曾當(dāng)面受到欺負(fù);12%的青少年曾當(dāng)面欺負(fù)他人;6.5%的青少年既是受害者又是犯罪者。
這兩種類型的欺凌行為有一些重疊,在網(wǎng)絡(luò)欺凌中扮演特定角色的人中,有一半也參與了傳統(tǒng)欺凌的相同角色:52%的網(wǎng)絡(luò)受害者也是傳統(tǒng)的受害者;45.5%的網(wǎng)絡(luò)受害者也是傳統(tǒng)的欺凌受害者;48%的網(wǎng)絡(luò)欺凌者也是傳統(tǒng)的欺凌者。
網(wǎng)絡(luò)欺凌的青少年的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥狀得分高于閾值
大約有72%(1516)的青少年完成了CRIES評估。超過三分之一的網(wǎng)絡(luò)受害者(35%),超過四分之一(29%)的網(wǎng)絡(luò)欺凌者,以及同樣比例(28%)的既是欺凌者又是受害者,在具有臨床意義的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥狀上得分高于閾值。
進(jìn)一步的分析表明,網(wǎng)絡(luò)受害者比網(wǎng)絡(luò)欺凌者表現(xiàn)出更多的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥狀,他們經(jīng)歷了更多的侵入性思維和回避行為。
網(wǎng)絡(luò)欺凌者的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥狀也明顯多于未參與任何形式欺凌的青少年。
現(xiàn)實(shí)意義
這是一項(xiàng)觀察性研究,無法確定因果關(guān)系。而且研究結(jié)果可能不適用于其他地區(qū)或國家。
盡管如此,他們認(rèn)為他們的發(fā)現(xiàn)具有重要的意義。他們寫道:“家長、教師和健康專家需要意識到參與網(wǎng)絡(luò)欺凌的年輕人可能出現(xiàn)的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥狀。”。
他們還指出:“盡管網(wǎng)絡(luò)欺凌的發(fā)生率低于傳統(tǒng)欺凌行為,但值得注意的是,絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)欺凌受害者都參與了傳統(tǒng)欺凌行為,同時作為受害者和犯罪者。
“這表明,網(wǎng)上提供給行兇者的匿名性可能構(gòu)成欺凌發(fā)生的新平臺,盡管這一發(fā)現(xiàn)還需要進(jìn)一步研究。”